两种温和派
December 2019
在政治立场上保持温和有两种截然不同的方式：有意为之和无意为之。有意的温和派是骑墙派，故意选择介于左右两极之间的中间立场。而无意的温和派最终处于中间位置，是因为他们对每个问题都独立思考，而极右和极左恰好都差不多一样错。
你可以通过观点分布来区分有意的温和派和无意的温和派。如果极左在某个问题上的观点是0，极右的观点是100，那么有意的温和派在每个问题上的观点都会接近50。而无意的温和派的观点会分散在很大的范围内，但和有意的温和派一样，平均下来大约是50。
有意的温和派与极左和极右的相似之处在于，从某种意义上说，他们的观点并非出于自己的独立思考。意识形态分子的显著特征，无论是左派还是右派，就是批量获取观点。你没法挑挑拣拣。你对税收的看法可以从你对性的看法推测出来。虽然有意的温和派看起来似乎与意识形态分子相反，但他们的信念（在他们的情况下，用"立场"这个词可能更准确）同样是批量获取的。如果中位观点向右或向左偏移，有意的温和派必须随之偏移。否则他们就不再是温和派了。
另一方面，无意的温和派不仅选择自己的答案，还选择自己的问题。他们可能根本不关心左派和右派都认为极其重要的问题。所以你只能从他们关心的问题与左右派关心的问题的交集来衡量一个无意的温和派的政治立场，而这个交集有时可能小到几乎不存在。
说"如果你不支持我们，你就是反对我们"，这不仅仅是一种操纵性的修辞伎俩，而且往往根本就是错的。
温和派有时被嘲笑为懦夫，尤其是被极左派。但是，虽然称有意的温和派为懦夫可能是准确的，公开做一个无意的温和派却需要最大的勇气，因为你会遭到左右两边的攻击，而且你没有作为大型团体正统成员的那种慰藉来支撑你。
我认识的几乎所有最令人钦佩的人都是无意的温和派。如果我认识很多职业运动员或娱乐圈的人，情况可能会有所不同。站在极左或极右不会影响你跑得多快或唱得多好。但是一个与思想打交道的人必须独立思考才能做好工作。
或者更准确地说，你必须对你工作中涉及的思想保持独立思考。你可以在政治上盲目教条，但仍然是一个优秀的数学家。在20世纪，很多非常聪明的人都是马克思主义者——只是没有一个人在马克思主义涉及的学科上很聪明。但如果你工作中使用的思想与你所处时代的政治相交，你就有两个选择：成为无意的温和派，或者平庸。
注释
[1] 理论上，一方完全正确而另一方完全错误是可能的。事实上，意识形态分子必须始终相信情况就是如此。但从历史上看，这种情况很少发生。
[2] 出于某种原因，极右派倾向于忽视温和派，而不是像极左派那样蔑视他们为叛徒。我不确定为什么。也许这意味着极右派不如极左派那么意识形态化。或者也许他们更自信，或者更听天由命，或者只是更缺乏组织性。我真不知道。
[3] 持有异端观点并不意味着你必须公开表达它们。如果你不这样做，可能更容易持有这些观点。
感谢Austen Allred、Trevor Blackwell、Patrick Collison、Jessica Livingston、Amjad Masad、Ryan Petersen和Harj Taggar阅读本文草稿。
英文版：paulgraham.com/mod.html｜中文版：hijiangchuan.com/paulgraham/185-the-two-kinds-of-moderate
更新记录：
- 2026-01-12 HiJiangChuan 初稿翻译，术语待验证；
- 2026-01-12 重新梳理，修正专业词汇的使用；